设为首页 加入收藏

TOP

热固性和热塑性两种材料综合成本之差
    内容摘要:
    【   从外墙保温系统保温层厚度衡量成本B1或B2级聚氨酯保温材料用于外墙保温系统后,由于其导热系数低,保温性能好,能够在达到同样保温效果条件下,采用聚氨酯比聚苯板保温层厚度小,其节省成本将超过保温材料本身价格之差。从外墙保温系统防火隔离带设置衡量其成本采用阻燃B1级或B2级热固性聚氨酯保温材料,在相】
    正文:
   从外墙保温系统保温层厚度衡量成本

B1或B2级聚氨酯保温材料用于外墙保温系统后,由于其导热系数低,保温性能好,能够在达到同样保温效果条件下,采用聚氨酯比聚苯板保温层厚度小,其节省成本将超过保温材料本身价格之差。

从外墙保温系统防火隔离带设置衡量其成本

采用阻燃B1级或B2级热固性聚氨酯保温材料,在相同建筑高度条件下,聚氨酯保温材料可以不设置防火隔离带,而采用热塑性聚苯板必须设置防火隔离带。由此从外保温防火系统防火隔离带考虑,采用热固性聚氨酯保温材料成本比热塑性聚苯板成本低很多。

从保温材料防火安全风险成本衡量其成本

由于热固性材料防火安全性能远优于热塑性材料,所以从防火安全性能衡量,热塑性聚苯板防火安全风险成本远高于热固性聚氨酯保温材料。

从保温材料生命周期衡量其成本

当外墙外保温系统采用热固性聚氨酯保温材料后,国内外经验已表明:在生命周期内,其建筑维修费和使用寿命明显优于聚苯板。根据国内外使用经验,聚苯板使用期5-10年,而美欧等国家聚氨酯保温材料使用期超过30年。由此表明从生命周期考量,聚氨酯外保温材料成本大大优于聚苯板。


备注:本文章为原创文章,版权属于原创作者,如需要请联系原创作者。
您看到此篇文章时的感受是:
Tags:保温材料 聚氨酯 热固性 成本 责任编辑:admin
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇没有了 下一篇热固性与热塑性两种保温材料燃烧..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容:

相关栏目

最新文章

热门文章

推荐文章

相关文章