设为首页 加入收藏

TOP

就GB16807-1997《防火膨胀密封件》国家标准中部份技术问题的探讨
随着我国经济建设的迅速发展,大量的高层建筑拔地而起。在这些高层建筑中大量地使用防火玻璃、隔墙、防火门、防火卷帘、防火通风管道等建筑构(配)件,使建筑物的整体防火功能有了很大提高,但是这些构(配)件必然存在缝隙,对充分发挥耐火(或防火)构(配)件的防火性能造成威胁,因此,采用防火膨胀密封件对这些缝隙作可靠密封(或封堵)是最经济合理的措施。 近几年,由于防火膨胀密封件在耐火建筑构(配)件的缝隙中的广泛应用,使其自身得到迅速发展。由传统的石棉绳和硅酸铝纤维绳发展为以高精细石墨、阻燃装饰材料、膨胀剂等为主要原材料,经高温加压成型的膨胀密封条,具有较好的隔火、隔烟、隔热及防火性能和装饰性,解决了原防火门窗的完整性、启闭灵活性和装饰性不协调的问题。 GB16807-1997《防火膨胀密封件》国家标准由公安部天津消防科学研究所起草,于1997年颁布并实施。GB16807的制订解决了该类产品的无标准状态,使该类产品在性能、品种上有了统一的技术要求和试验方法,但是随着防火密封件产品在这几年的高速发展,GB16807标准中部份技术指标已不适合该类产品的实际使用情况。以下就此提出几点看法: 一、GB16807-1997《防火膨胀密封件》标准中,“耐高温和燃烧性能”的6.4.1条要求A、B型:温升至980℃并保持30min,不燃烧、不灰化。该项要求对以石棉或硅酸铝纤维为原料生产的防火密封件而言能够达到要求。而现行的膨胀密封件大部份在配方和生产工艺上做了改进加入了适量的阻燃剂、膨胀剂以及PVC塑料装饰层等有机材料,要达到在980℃的炉温下保持30min不燃烧、不灰化非常困难。目前,根据我国现行标准GB8624-1997《建筑材料燃烧性能分级方法》中的有关规定,A级不燃材料的要求也仅是在750℃±5℃的炉温下持续燃烧时间小于20秒钟(就无机材料而言),故要求防火膨胀密封件在980℃的情况下不燃烧是否太苛刻,或者说不现实?就我们目前为止所掌握的实际情况而言,全国各地来我中心检测的十几个产品中,在980℃的炉温下全部要燃烧,不灰化的也只有极少数,如四川省都江堰市泰勒附件厂生产的其中一种含有纤维的膨胀防火密封条。 二、GB16807-1997标准中耐高温和燃烧性能项目的试验方法对A型、B型没有做区分说明,用的是同样的方法即将炉温升至980℃,并恒温30min,观察试样燃烧及灰化状况。这显然不妥。对B型而言外加的装饰保护层大部分为阻燃PVC塑料,PVC能在980℃的温度下不燃烧吗?因此项不合格而判定该产品不合格,结果势必造成该类产品全部不合格。而实际上现在工程中普遍使用的这类密封条不仅具有一定的隔火、隔烟、隔热及防火性能,还有较好的装饰性。这样的产品被判死刑,不论是对生产企业还是对我国的消防工作都将造成巨大的影响,其经济损失是无法估量的。故建议该标准试验方法中应对A型、B型分别做出规定,尤其是B型应去掉表面装饰层再进行试验。 三、GB16807-1997中6.3.1条规定主体膨胀温度为:300℃~400℃。而目前通过试验掌握的数据绝大部分样品的主体膨胀温度在180℃~300℃之间。不知该项指标制订的依据何在?难道说密封件在一百多度膨胀或二百多度膨胀就判它不合格?根据不同的构件应有不同的主体膨胀温度,才能充分保证构件的耐火完整性,显然该项技术指标订得不太科学,有待斟酌。建议将该项技术指标放宽到150℃~400℃,这样更能体现材料的特性。 综上所述,GB16807-1997《防火膨胀密封件》国家标准已不能完全适应目前防火膨胀密封件的技术特性所提出的要求,建议对该标准尽快进行修订,以适应该产品的迅速发展,更加科学合理的检验评价该类产品的质量。
您看到此篇文章时的感受是:
Tags: 责任编辑:admin
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇上海市标准《民用建筑水灭火系统.. 下一篇新人防工程设计防火规范对防排烟..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容:

相关栏目

最新文章

热门文章

推荐文章

相关文章