设为首页 加入收藏

TOP

对消防标准中一些问题的探讨
  摘要  本文详述了在进行消防产品质量检验时,执行的若干消防标准技术指标不统一的实际问题,就消防技术标准的制定和 修订现状提出了几点看法。 ;   关键词  标准化 质量监督 检测 ;   自1988年全国消防标准化技术委员会成立以来,我国的消防工作有了很大的发展,加快了标准的制定、修订速度,使消防技 术标准数量和质量均有大幅度提高。到目前为止已有消防技术标准210多项,近三分之一的标准进行了修订。   标准的实施过程是对标准的检验过程,只有通过实施标准,才能标准的经济效益和水平高低;通过实施标准,可以获得信息 ,反馈于标准的修订,通过对标准的实施进行监督,可以进一步发现与其他标准之间的关系,从而把标准化活动深化,提高标准化 活动的良性循环。我们在进行消防产品质量的检验工作中,发现一些消防技术标准之间不够协调,技术指标不同等问题。对此,谈 谈粗浅的看法。   1 存在问题举例   1.1 一种消防产品,两种技术要求   “GB14561-1993消火栓箱”和“GB15090-1994消防软管卷盘”两个标准对消防水喉产品的技术列于表1。     表1 两个标准的技术要求
序号 项目 GB14561-1993 GB15090-1994
1 喷射性能 试验压力MPa 0.35 0.4
射程   m 10 6
流量 L/min 35 24
2 软管性能   在0.1MPa压力下,其周长膨胀的算术平均值≤4%;在3.0MPa压力下,不爆破,无局部凸起现象。   额定工作压力下,外径膨胀率在-5%~+7%。在1.5倍和3倍额定工作压力下,不渗漏和破裂。
3 试验方法 抗冲击和抗荷载试验   卷盘在受到冲击或载荷后将软管从软管盘内拉出,从入口加压力水,待腔内和管路系统内排队后,关闭喷嘴,逐渐升压至0.1MPa保压2min。   卷盘软管内注满水,受冲击一次或载荷后逐渐升压至额定工作压力,保压2min;卸压后将软管全部展开,检查缠绕轴变形情况;再次缓慢升压至该压力,保压2min。
  从表1看出,两个标准中,消防水喉的喷射性能、软管性能和试验方法要求不一,且差别很大,特别是射程和流量,前者比 后者高出30%~40%。这就给检测人员带来诸多不便,不知应该选择哪个标准作为检验依据。如果用户送检的产品为水软管卷盘,毫 无疑问将以GB15090-1994作为检验依据;但如果送检的带自救消防水喉(水软管卷盘)的消火栓箱产品,消防水喉则作为消火栓箱 的配件检测,应以GB14561-1993标准为检验依据,这就会出现用两个不同的标准检测,得到两种不同结果的情况,给检验人员带来 执行标准上的困难。假如上述消防水喉都是同一厂家送检的产品,由于标准技术指标差异较大,检验结果就可能出现合格或不合格 的两种截然不同的结论。   1.2 两个标准,两种判定依据   GB50222-1995《建筑内部装修设计防火规范》中规定“装修修材料的燃烧性能等级应按本规范的附录A的规定,由专业检测 机构确定,”并在“附录A装修材料燃烧性能等级划分”中详细规定了试验方法和科学依据,但是当GB8624-1997《建筑材料燃烧性 能分级方法》修订发布实施以后,两个国家标准存在许多不一致的规定,如表2所示,使检测机构在工作中产生疑问,应执行哪个标 准呢?     表2 两个标准的部分规定
内容 GB50222-1995附录A GB8624-1997
适用范围   适用于民用建筑和工业厂房的内部设计。民用建筑中包括顶棚、墙面、地面、隔断的装修以及固定家具、窗帘、帷幕、床罩、家具包布、固定饰物等。工业厂房中包括顶棚、墙面、地面和隔断等。   适用于各类工业和建筑工种中所使用的结构材料和各种装饰装修材料。
A级材料判定条件 1.炉内平均温度不超过50℃   2.试样表面平均温升不超过50℃3.试样中心平均温度不超过50℃4.试样平均持续燃烧时间不超过20s             5.试样平均不超过50%。 1.炉内平均温度不超过50℃   2.试样平均持续燃烧时间不超过20s              3.试样平均失重不超过50%
B1级材料判定条件 1.要经过难燃性试验,试件燃烧的剩余长度平均值≥150mm,其中没有一个试件的燃烧剩余长度为零。            
2.没有一组试验的平均烟气温度200℃.   3.经过可燃性试验,且满足可燃性试验的条件。
1.按GB8626测试,燃烧性能达到规定的指标,且不允许有燃烧滴物点燃滤纸现象。     2.按GB/T8625测试,每组试件的平均长度≥15cm,其中任一试件的剩余长度<0cm,每次测试的平均烟气≤20050℃          3.进行GB8627测试,烟密度等级(SDR)≤75

窗帘、幕布类装饰织物燃烧性能判定条件

B1 损毁长度≤150;      
续燃时间≤5S       
阻燃时间≤5s
损毁长度≤150;        
续燃时间≤5S;         
阻燃时间≤5s;
氧指数≥32;
B2 损毁长度≤150
续燃时间≤15      
阻燃时间≤10s
损毁长度≤150         
续燃时间≤15S         
阻燃时间≤10s;
氧指数≥26

塑料材料的燃烧性能判定条件

B1 氧指数≥32        水平燃烧法达到GB2408-80/I级            垂直燃烧法达到FV-0级 电线电缆套管类 热塑性材料 氧指数≥32;水平燃烧法达到GB2408-80/I级;烟密度等级(SDR)≤75
热固性材料 氧指数≥32;垂直燃烧法FV-0级;烟密度等级(SDR)≤7
B2

氧指数≥27        
水平燃烧法达到GB2408-80/I级
垂直燃烧法达到FV-1级

热塑性材料 氧指数≥26;水平燃烧法达到GB2408-80/I级
热固性材料 氧指数≥26;垂直燃烧法FV-1级;
  从表2可以看出,按照GB8624-1997标准可以判定的A级材料,按GB50222标准则不一定能达到要求。因为后者多了试样平均 温升和试样中心表面温升不超过500C的这两个指标。对B1级材料的判定条件,GB8624-1997标准增加了烟密度等级试验 和不允许有燃烧滴落物点燃滤纸现象。由此看来,后者比前者要求高,说明了如按照GB50222标准判定的B1级材料,按GB8624-1997 标准判定就可能得出不同的结论。对窗帘幕布类装饰织物,GB50222-1995和GB8624-1997都是根据GB5455-1985《纺织织物阻燃性 能测定――垂直燃烧法》检验结果来判定,且指标相同。但GB8624-1997增加了氧指数指标。由于条件不同,检验结果就不同,原 因是垂直燃烧法中点火器高度固定,检验结果就不同,化纤织物试样遇火收缩或卷曲时,火焰就不能接触试样;另一方面,由于化 纤织物燃烧时常产生熔融滴落。致使燃烧着的试样熄灭,按照GB50222-1995判定条件,可达到B1级要求,但实际上此类织物有一部 分是可燃烧的,氧指数较低,若按GB8624-1997判定,不能满足B1级要求。对于塑料材料的燃烧性能判定,GB8624-1997根据塑料 制品的特定用途规定了分级指标,如电线电缆套管塑料材料、保温用泡沫塑料,前者还按其检验方法和判定指标;而GB50222-1995 只规定塑料装修材料的检验方法和分级条件,没有按其用途分别对付,且其中一些分级判定条件都相同,见表2。   1.3 一些标准长期无法执行   GB50222-1995和GB8624-1997标准都规定了铺地材料燃烧性能的分级依据GB/T11785-1989《铺地材料临界辐射通量的测定 ――辐射热源法》标准发布实施快十年了,除了纺织部陕西纺织科学院在制定标准时从美国进口了一台测试仪器外,全国只有国家 防火建筑材料监督检验中心在近两年才研制完成一台“铺地材料临界辐射试验仪”,刚通过技术鉴定。也就是说:“该标准发布实 施至今,在全国范围内只有两台测试仪器要承检全国铺地材料是不可能的。目前只有上述两地区能按GB/T11785-1989检验结果判定 铺地材料燃烧性能级别,而全国绝大多数地区都不能执行此标准。为大量纺织品铺地材料燃烧性能的评定,主要依据GB/T14768-19 93《地毯燃烧性能45度试验法及评定》和GB11049-1989《铺地纺织品燃烧性能在室温下片剂试验》来检测和评定,其他铺地材料无 法承检了。再如GB8625-1988《建材难燃性试验法》和GB8626-1988《建材可燃性试验方法》及GB8627-1988《建筑材料燃烧或分 解的烟密度试验方法》发布实施也已经十年了,按照“国家标准管理办法第二十七条――国家标准实施后,复审周期一般不超过五 年”的规定,都早应该复审了。可是实际上,上述三种试验方法也是近年来随着GB50222-1995和GB8624-1997标准的实施贯彻,以 及各省市的消防产品质检站的相继成立才刚开始实施。类似这种情况就不一一举例说明了。   2 几点粗浅看法   2.1 制定标准应结合我国的国情 ;   我国的消防技术标准大部分是等同、等效和参照采用国际标准和国外先进标准。这不仅使我们及时了解到国际上的先进技术 水平,而且对促进技术交流,提高产品质量,扩大对外贸易以及提高标准水平都有积极的作用。 ;   但是,采用国际标准和国外先进标准应该考虑结合我国的国情、自然资源以及技术经济政策。我国目前与工业发达国家相比 ,生产力发展水平以及经济、物资和技术条件还比较落后;同时由于消防法制还不够健全,规范要求又不够明确,有些试验方法的 国家标准虽然早已制定出来,却长时间不能贯彻执行,如1988年我国参照和等效采用西德工业标准DIN4102第一部分制定的GB8624- 1988《建筑材料燃烧性能分级方法》、GB8625-1988《建筑材料难燃性试验方法》、GB8626-1988《建筑材料可燃性试验方法》等‘ 国家标准,虽然发布实施,但当时没有相应的仪器设备,又无生产仪器厂家,且价格昂贵等原因,至今全国仅有可数的几台建材难 燃性试验装置,难以在全国执行。   2.2 应加强各标准之间的协调 ;   标准之间的协调配套是指标准之间应建立一个合理的秩序,标准之间相互依存又不矛盾。例如产品标准之间的协调包括产品 的技术标准、产品的经济标准、产品的管理标准之间的协调。协调是标准化活动的一项基本任务,是标准化活动之所以取得最佳经 济效益的基础工作。标准之间的协调是一项很艰巨的工作,而且也是很重要的工作,在标准时应当十分注意。 ;   因此,全国消防标准化技术委员会在下达标准制定任务时加强统一管理、统一规划和组织协调尤为重要。各分技术委员会之 间也相互沟通、相互配合,使各分技术委员会制定的标准相互协调、共同发展。   2.3 修订标准应广泛听取意见 ;   标准实施后,制定标准的部门应当根据科学技术的发展和经济建设的需要适时的进行复审,以确认现行标准继续有效或者予 以修订、废止。定期复审主要是审查标准的技术内容和标准水平,建议负责复审标准的部门尽可能地广泛听取有关单位的意见,特 别是各级消防产品质量监督机构和检验机构的意见。因为他们是技术方法标准(如试验方法、分析方法、抽样方法等)以及产品技 术要求标准的主要实施者和检验者,如果能把他们提供的信息反馈到标准的修订工作中去,必将有利于标准的修订工作,从而提高 修订标准的水平。   2.4 应用计算机网络技术编制标准   有专家预言:21世纪人类社会的进步将依托于现代信息,其中最重要的核心就是计算机网络。自90年代以来,随着计算机技 术日新月异的迅猛发展。计算机网络越来越多地应用到各行各业,极大地方便了人们相互之间的信息传递和交流。尤其是近年来以 因特网(INTERNET)为核心的网络技术的飞速发展,使人们传统的工作、学习和生活方式也在逐步改变。因此,应用计算机网络技 术来编制标准已成为21世纪必然的发展趋势。通过网络,使有关的消防人士都有机会参与标准的制定、修订,充分发表自己的意见 和建议,这样,标准之间的不协调问题也就迎刃而解了。据美国消防协会米勒主席在第七届国际消防设备技术交流展览会的技术报 告上介绍,美国NFPA制订标准时,首先由标准制订委员会起草标准草案,然后通过因特网向全国发布,征求意见,最多的能收到2万 多条信息。然后将信息收集汇总,对不采用的意见给予回复说明原因,再将修改后的草案上网,最后经标准制订委员会审核、表决 作为NFPA标准公布实施。西方国家能做到的事,相信我们也能在不久的将来得以实现。   展望21世纪,随着网络技术的普及和发展,消防标准化活动一定能够更加深化,消防技术标准更加完善,更加科学。   参考方献   1 消防标准化工作手册编委会,消防标准化工作手册.北京:中国标准出版社.1996.7   2 国家技术监督局政策法规司法规处,北京:中华人民共和国标准化法讲座.北京:中国标准出版社.1991.3   第一作者简介:陈军,女,北京市消防总队科研的高级工程师,北京市西内大街190号,100035   联系电话:010-62241188-3116
您看到此篇文章时的感受是:
Tags: 责任编辑:admin
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇多层与高层建筑消防水泵、水箱设.. 下一篇关于GB50222-95《建筑材料内部装..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容:

相关栏目

最新文章

热门文章

推荐文章

相关文章